(1)取消新闻源，学前对百度来说是件好事。

教育取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，法草这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

我们来聊点不一样的，审拟收范说点“真话”。想想也是，幼儿园托就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，幼儿园托把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。而且，班招取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，班招VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

 据百度站长平台公告，学前要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。这可能也算是百度高明的地方，教育这些鸡肋的小站、教育自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

不错，法草百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

所以，审拟收范百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。问：幼儿园托如何在松松软文里选择优质网站发布?答：幼儿园托大网站、品牌网站、在加上高质量的内容，都有机会进入百度优质展示结果中，可继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏。

(1)取消新闻源，班招对百度来说是件好事。(3)对站长来说，学前我的网站都有机会进行优质展示了，是好事。

不仅限于新闻源站点，教育前提是要有优质内容。如果您想得到更优质的收录与展现，法草请记住：法草高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图：   在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。